Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Dębicy

Teza orzeczenia: Wskazane w art. 3851 § 1 k.c. formuły prawne służą ocenie tego, czy klauzule umowne przekraczają zakreślone przez ustawodawcę granice rzetelności kontraktowej w zakresie kształtowania praw i obowiązków stron konsumenckiego stosunku obligacyjnego twórcy wzorca w zakresie kształtowania praw i obowiązków konsumenta.

Sygn. akt I C 1588/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Dębicy, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Kozik Protokolant: starszy sekretarz sądowy Joanna Madura po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2017 r. w Dębicy na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w B. przeciwko R. K. (1) o zapłatę kwoty 12 667,71 zł I Uchyla w całości wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Dębicy z dnia 8 marca 2017 r. sygn.. akt I C 1588/16. II Umarz

Sygn. akt II K 81/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Artur Mielecki Protokolant: st. sekr. Monika Madejczyk w obecności Zastępcy Prokuratora Rejonowego w Dębicy T. Z. , oskarżycielki posiłkowej B. S. i jej pełnomocnika z wyboru radcy prawnej K. K. po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2022 r. sprawy karnej R. P. s. S. i M. ur. (...) w D. oskarżonego o to, że: w dniu 28 września 2020 r. w D. woj

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 70/21. Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt II K 70/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2021 r. Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Artur Mielecki Protokolant: st. sekr. M. M. po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2021 r. i 27 września 2021 r. sprawy karnej R. S. s. T. i K. ur. (...) – Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 23 stycznia 2021 roku na drodze gminnej w Ł. woj. (...) kierował samochodem osobowym marki A. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości

Teza orzeczenia: Spowodowanie obrażeń ciała na czas powyżej 7 dni

D. , dnia 23 października 2018 r. Sygn. akt II K 225/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Radzik Protokolant: (...) po rozpoznaniu w dniach 14.06.2018 r., 09.10.2018 r. sprawy P. M. syna W. i M. ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 30 kwietnia 2010 roku w S. gm. D. woj. (...) dokonał uszkodzenia ciała E. M. w ten sposób, że uderzył go pięścią w szczękę w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń cia

Sygn. akt II K 241/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Tomasz Kuczma Protokolant: Agnieszka Szweda Prokurator: nie brał udziału po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2021 r., 13 października 2021 r., 10 grudnia 2021 r. i 10 lutego 2022 r. sprawy P. K. s. R. i E. ur. (...) w S. oskarżonemu o to, że: w dniu 15 października 2018 roku w sklepie (...) w D. , woj. (...) wspólnie i w porozumie

Sygn. akt II K 182/18 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Dębicy z dnia 3 października 2018 roku. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 1 stycznia 2018 roku po północy w D. przy ulicy (...) doszło do kolejnej awantury pomiędzy P. F. , a jej konkubentem, tj. oskarżonym M. B. . W związku z tym, iż w pewnym momencie M. B. zabrał swojej partnerce telefon komórkowy i wybiegł przed blok to P. F. pobiegła za nim. (d: zezn. św. P. F. k. 23-24) W tym miejscu przebywał A. Ś. , który słyszał jak

Teza orzeczenia: Spowodowanie obrażeń ciała na czas powyżej 7 dni

Sygn. akt II K 225/18 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Dębicy z dnia 23 października 2018 r. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony P. M. mieszka w miejscowości N. . Natomiast w miejscowości S. znajduje się jego dom wraz z działką, a w którym to domu na co dzień mieszkał jego brat, tj. pokrzywdzony E. M. (1) , który miał tam ustanowioną służebność mieszkania. Strony są w konflikcie. W dniu 30 kwietnia 2010 roku pokrzywdzony przebywał w domu rodzinnym, na podwórku, gdzie pracował