Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Dębicy

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 1 lipca 2020 r.

Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Artur Mielecki

Protokolant: st. sekr. Halina Pieniążek

po rozpoznaniu w dniu 18.12.2019 r., 22.01.2020 r., 21.02.2020 r., 1.07.2020 r.

przy udziale pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych adw. S. K.
i oskarżyciela posiłkowego K. P.

sprawy karnej

J. S.

s. J. i C.,

ur. (...) w B.,

oskarżonego o to, że:

w okresie od dnia 24 maja 2016 r. do dnia 16 listopada 2017 r. w B., gmina C., woj. (...), uporczywie i złośliwie nękał M. P., K. P., M. K. i J. M. poprzez znieważanie ich słowami obraźliwymi, a za wyjątkiem M. P. słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, nieustannie obserwował, złorzeczył wypowiadając do J. M. słowa w treściach z życzeniami śmierci pod jego adresem oraz jego wnuków, a do M. K. z życzeniami jej śmierci, nadto względem M. K. wydawał z siebie nieartykułowane dźwięki, które to z zachowania wzbudziły u pokrzywdzonych uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszyły ich prywatność,

tj. o przestępstwo z art. 190 a § 1 kk

I.

orzekając w granicach czynu zarzuconego oskarżonemu J. S. w akcie oskarżenia uznaje go za winnego tego, że w okresie od dnia 24 maja 2016 r. do dnia 16 listopada 2017 r. w B., gmina C., woj. (...), uporczywie i złośliwie nękał M. P., K. P., M. K. i J. M. poprzez znieważanie ich słowami obraźliwymi, a za wyjątkiem M. P. słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, nieustannie obserwował, złorzeczył wypowiadając do J. M. słowa w treściach z życzeniami śmierci pod jego adresem oraz jego wnuków, a do M. K. z życzeniami jej śmierci, nadto względem M. K. wydawał z siebie nieartykułowane dźwięki, które to zachowania wzbudziły u pokrzywdzonych uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszyły ich prywatność, przy czym miał w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu oraz pokierowania swoim postępowaniem i ustalając, że swoim zachowaniem zrealizował znamiona występku z art. 190a § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk (według stanu prawnego przed dniem 31.03.2020 r.), na mocy art. 190a § 1 kk przy zastosowaniu art. 37a kk i art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk oraz art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II.

na mocy art. 41a § 1 i § 4 kk w zw. z art. 4 § 1 kk (według stanu prawnego przed dniem 31.03.2020 r.) orzeka wobec oskarżonego zakaz zbliżania się do pokrzywdzonych M. K., M. P., K. P. i J. M. na odległość mniejszą niż 5 (pięć) metrów bez ich zgody na okres 5 (pięciu) lat;

III.

na mocy art. 41a § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk (według stanu prawnego przed dniem 31.03.2020 r.) orzeka wobec oskarżonego zakaz kontaktowania bezpośredniego i pośredniego się z pokrzywdzonymi M. K., M. P., K. P. i J. M. bez ich zgody na okres 5 (pięciu) lat;

IV.

na mocy art. 46 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk (według stanu prawnego przed dniem 31.03.2020 r.) orzeka od oskarżonego na rzecz każdego z oskarżycieli posiłkowych M. K., M. P., K. P. i J. M. kwotę po 2 000 (dwa tysiące) złotych tytułem zadośćuczynienia;

V.

na mocy art. 63 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk (według stanu prawnego przed dniem 31.03.2020 r.) zalicza oskarżonemu na poczet kary zatrzymanie w dniu 1.08.2019 r. od godz. 8.40 do godz. 10.40 uznając karę za wykonaną w tym zakresie;

VI.

na mocy art. 29 ust. 1 ustawy prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata M. Z. kwotę 826,56 (osiemset dwadzieścia sześć 56/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu;

VII.

na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, zaś na mocy art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz każdego z oskarżycieli posiłkowych M. K., M. P., K. P. i J. M. kwotę po (...) (jeden tysiąc pięćset dwanaście) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w sprawie.