Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Dębicy

Teza orzeczenia: brak tez

Sygn. akt I Ns 4/19 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Barnak Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Skorupa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2022r. w D. sprawy z wniosku M. N. (1) z udziałem: F. N. , M. K. (1) , Ł. K. , J. N. (1) , S. G. , M. N. (2) , J. N. (2) , M. K. (2) , K. O. (1) , E. D. , A. K. , R. G. o stwierdzenie nabycia spadku I. stwierdza, że spadek po S. N. synu J. i W. zmarł

Teza orzeczenia: Zasiedzenie jest odstępstwem od zasady nienaruszalności prawa własności. Dlatego wszelkie wątpliwości powinny być tłumaczone na korzyść ochrony własności, bez względu na to czy chodzi o własność (prawa majątkowe) osób fizycznych, jednostek samorządu terytorialnego, Skarbu Państwa, czy innych podmiotów.

Sygn. akt: I Ns 596/23 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2024 r. Sąd Rejonowy w Dębicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Beata Kozik Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Woźniak po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2024 r. w Dębicy na rozprawie sprawy z wniosku B. M. z udziałem J. D. , W. D. , J. D. , M. K. , Z. S. , M. D. M. , M. M. o zasiedzenie nieruchomości postanawia: I Oddalić wniosek. II Orzec, że każda ze stron ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w s

Sygn. akt I Ns 296/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Dębicy, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Wilk - Król Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Stępień po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2021 r. w D. sprawy z wniosku C. G. z udziałem M. C. , S. G. (1) , B. B. (1) , M. G. (1) , J. H. o stwierdzenie nabycia spadku po S. G. (2) I stwierdza, że spadek po S. G. (2) , córce A. i M. , zmarłej dnia 9 marca 2019 roku w N. , ostatn

Sygn. akt II K 70/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2021 r. Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Artur Mielecki Protokolant: st. sekr. M. M. po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2021 r. i 27 września 2021 r. sprawy karnej R. S. s. T. i K. ur. (...) – Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 23 stycznia 2021 roku na drodze gminnej w Ł. woj. (...) kierował samochodem osobowym marki A. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości

Sygn. akt II K 81/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Artur Mielecki Protokolant: st. sekr. Monika Madejczyk w obecności Zastępcy Prokuratora Rejonowego w Dębicy T. Z. , oskarżycielki posiłkowej B. S. i jej pełnomocnika z wyboru radcy prawnej K. K. po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2022 r. sprawy karnej R. P. s. S. i M. ur. (...) w D. oskarżonego o to, że: w dniu 28 września 2020 r. w D. woj

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 70/21. Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt II K 182/18 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Dębicy z dnia 3 października 2018 roku. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 1 stycznia 2018 roku po północy w D. przy ulicy (...) doszło do kolejnej awantury pomiędzy P. F. , a jej konkubentem, tj. oskarżonym M. B. . W związku z tym, iż w pewnym momencie M. B. zabrał swojej partnerce telefon komórkowy i wybiegł przed blok to P. F. pobiegła za nim. (d: zezn. św. P. F. k. 23-24) W tym miejscu przebywał A. Ś. , który słyszał jak

Teza orzeczenia: Spowodowanie obrażeń ciała na czas powyżej 7 dni

Sygn. akt II K 225/18 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Dębicy z dnia 23 października 2018 r. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony P. M. mieszka w miejscowości N. . Natomiast w miejscowości S. znajduje się jego dom wraz z działką, a w którym to domu na co dzień mieszkał jego brat, tj. pokrzywdzony E. M. (1) , który miał tam ustanowioną służebność mieszkania. Strony są w konflikcie. W dniu 30 kwietnia 2010 roku pokrzywdzony przebywał w domu rodzinnym, na podwórku, gdzie pracował