Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Dębicy

Teza orzeczenia: Stan posiadania przedmiotu rozgraniczenia będący podstawą wydania Aktów Własności Ziemi, jest stanem prawnym w rozumieniu art. 153 kc i może być ustalony w postępowaniu rozgraniczeniowym.

Sygn. akt I Ns 545/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Wilk-Król Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Stępień po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2021 r. w Dębicy na rozprawie sprawy z wniosku K. A. , I. K. z udziałem L. L. (1) , Z. L. o rozgraniczenie postanawia: 1 dokonać rozgraniczenia między nieruchomością położoną w obrębie ewidencyjnym G. , gmina C. , oznaczonej w ewidencji gruntów jako dz

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 56/19. Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt II K 286/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Artur Mielecki Protokolant: st. sekr. Halina Pieniążek po rozpoznaniu w dniu 4 października 2019 r, 18 października 2019 r. sprawy karnej K. S. s. J. i B. , ur. (...) w M. , oskarżonego o to, że: I. w okresie od 10 maja 2013 roku do 10 września 2014 roku w L. , woj. (...) , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry po

Sygn. akt II K 431/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Artur Mielecki Protokolant: st. sekr. Halina Pieniążek w obecności oskarżycielki posiłkowej A. F. oraz jej pełnomocnika adw. J. H. po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2018 r., 4 lipca 2018 r., 3 września 2018 r., 12 grudnia 2018 r., 30 stycznia 2019 r. sprawy karnej J. F. s. E. i M. , ur. (...) w B. , oskarżonego o to, że: I. w okresie od 5

Sygn. akt II K 448/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kuczma Protokolant: Agnieszka Szweda Prokurator: nie brał udziału po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2017 r., 10.01.2018 r., 05.03.2018 r., 21.05.2018 r., 28.06.2018 r., 24.01.2019 r., 21.03.2019 r. sprawy Ł. S. syna Z. i L. z d. S. ur. (...) oskarżonego o to, że: w dniu 9 czerwca 2017 r. w miejscowości W. i B. , gm. Ż. wo

Sygn. akt II K 448/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 28 marca 2019r. Sąd ustalił następujący stan faktyczny. W dniu 9 czerwca 2017 roku I. S. zadzwoniła do oficera dyżurnego KPP w D. z informacją, że prawdopodobnie jej nietrzeźwy brat, tj. oskarżony Ł. S. zabrał samochód marki O. (...) o nr rej. (...) i udał się w nieznane miejsce. W związku z tym zawiadomieniem, oficer dyżurny KPP w D. nadał do wszystkich patroli komunikat (...) . Funkcjonariusze policji B. S. , Ł. L. i S. O. mając na uwadze treść

Sygn. akt II K 775/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Wilk-Król Protokolant: st. sekr. sądowy Marcin Foryński-Kastoris po rozpoznaniu w dniach 27.03.2015 r., 22.05.2015 r., 08.07.2015 r., 19.08.2015 r., 07.10.2015 r., 08.12.2015 r. sprawy przeciwko J. K. (1) , synowi J. i A. , ur. (...) w Ł. oskarżonemu o to, że: w okresie od sierpnia 2004 roku do 13 sierpnia 2014 roku w P. , woj. (

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 842/17. Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form